Prevention of Future Deaths reports · 2015

Summer Robertson and Alice Barnett

Regulation 28 report to prevent future deaths, reference 2015-0243, written 26 Jun 2015. A coroner writes one of these when an inquest reveals a risk that could cause further deaths unless something changes.

Date of report26 Jun 2015
Reference2015-0243
DeceasedSummer Robertson and Alice Barnett
CoronerJohn Ellery
Coroner areaShropshire, Telford and Wrekin
CategoryOther related deaths
Sourcejudiciary.uk record · original PDF
Responses publishednone published

The report

Text extracted from the PDF text layer. Reproduced verbatim, including the scan's own layout.

1 

2 

3 

4 

5 

REGULATION 28 REPORT TO PREVENT FUTURE DEATHS 

THIS REPORT IS BEING SENT TO: 
                Ms Joanne Smithson 
                Chief Executive  

Lattitude Global Volunteering 
42 Queens Road 
Reading 
RG1 4BB 

CORONER 

I am John Penhale Ellery, Senior Coroner, for the coroner area of Shropshire, Telford & 
Wrekin  

CORONER’S LEGAL POWERS 

I make this report under paragraph 7, Schedule 5, of the Coroners and Justice Act 2009 
and regulations 28 and 29 of the Coroners (Investigations) Regulations 2013. 

INVESTIGATION and INQUEST 

On 19th December 2014 I commenced an investigation into the deaths of Summer Leigh 
Robertson, 21 years of age, and Alice Rebecca Barnett, 19 years of age, who died in the 
sea in the Indian Ocean off Woody Cape, South Africa on the evening of Thursday 4th 
December  2014.  The  investigation  concluded  at  the  end  of  the  inquests  on  1st  June 
2015. The conclusions of the inquests were that the two deceased, with three others, 
entered the sea, wading, not swimming, when they were caught in a rip current. They 
could  not  escape  the  rip  current  and  died  in  the  sea.  The  three  others  managed  to 
survive.  Miss  Robertson’s  body  was  recovered  that  evening  and  Miss  Barnett’s  the 
following morning by rescuers from the National Sea Rescue Institute.  

CIRCUMSTANCES OF THE DEATH 

The two deceased were volunteers with your charity (Lattitude). They were on a debrief 
session  following  a  ten  week  volunteering  season  in  South  Africa.  The  debrief  took 
place at the Woody Cape backpackers hostel. On the evening of the 4th December 2014 
the two deceased and four others went from the hostel and five waded in the sea. The 
sixth person stayed onshore and watched. Whilst wading, not swimming, all five were 
caught in a rip current. Three of the five managed to survive but the two deceased did 
not and died in the sea. 

CORONER’S CONCERNS 

During the course of the inquest the evidence revealed matters giving rise to concern. 
In my opinion there is a risk that future deaths will occur unless action is taken. In the 
circumstances it is my statutory duty to report to you. 

The MATTERS OF CONCERN are as follows. – 

(1)  The  two  deceased  and  the  three  survivors  when  entering  the  sea  were 
unaware  of  the  presence  of  a  rip  current  and  the  risk  that  by  wading,  not 
swimming, they could put themselves in danger.  

(2)  Lattitude  was  similarly  unaware  of  the  presence  and  risk  of  a  rip  current. 
Whilst there was a generic risk assessment of swimming there was no specific 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 risk assessment as to rip currents and that they could pose a danger to anyone 
entering the water, whether wading or swimming.  

(3)  Expert  evidence  given  at  the  inquests  indicated  that  the  area  of  the  coast 
where these tragedies occurred was, by virtue of their characteristics, likely to 
be  subject  to  rip  currents.  The  expert, 
of  Plymouth  University, 
provided  written  and  oral  evidence  to  the  inquests  and  his  report  should  be 
referred to in full.  

(4)  In  essence  there  is  an  ever  present  danger  or  risk  of  rip  currents  along  this 
stretch  of  coast  (and  other  parts  in  the  world)  and  local  knowledge  was 
essential in order to identify those risks. The risk could be to a whole stretch of 
beach, yet at different places and at different times, pose greater or lesser risk. 

(5)  In addition to local knowledge advice from the local or the nearest NSRI station 
should be sought. It was information which would be readily available on the 
NSRI website.  

(6)  Anyone entering the water should be warned or made aware of the presence 
or  possible  presence  of  a  rip  current  by whatever  means  are  reasonable  and 
appropriate for the location. 

(7)  Similarly  anyone  with  responsibility  for  those  entering  the  water  should  first 

ascertain whether there is such a risk.  

(8)  It  was  clear  from  the  expert  evidence  that  these  risks  apply  in  many  other 

parts of the world and are not specific to this stretch of ocean. 

(9)  It was not clear how best someone should seek to escape from a rip current if 
caught in one. If there is a minimum course of action which is likely to save life 
it  should  be  ascertained  and  incorporated  within  any  warnings  as  to  rip 
currents as appropriate.  

ACTION SHOULD BE TAKEN 

In  my  opinion  action  should  be  taken  to  prevent  future  deaths  and  I  believe  your 
organisation have the power to take such action. 

YOUR RESPONSE 

You are under a duty to respond to this report within 56 days of the date of this report, 
namely by 21st August 2015. I, the coroner, may extend the period. 

Your response must contain details of action taken or proposed to be taken, setting out 
the timetable for action. Otherwise you must explain why no action is proposed. 

COPIES and PUBLICATION 

I  have  sent  a  copy  of  my  report  to  the  Chief  Coroner  and  to  the  following  Interested 
Persons: 

6 

7 

8 

1.  Bond Dickinson, Solicitors for both families. 
2. 
3. 
4. 
5. 

of Plymouth University  

 NSRI (South Africa) 

 RNLI (UK)  

 the Foreign and Commonwealth Office 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 6. 

,  University  of  New  South  Wales,  Australia  who  may  find  it 

useful or of interest. 

7.  The  Manager,  Woodycape  Lodge,  Portion  1  of  the  Farm  Midfor  no.327, 

Alexandria, 6185, South Africa.  

I am also under a duty to send the Chief Coroner a copy of your response. 

The  Chief  Coroner  may  publish  either  or  both  in  a  complete  or  redacted  or  summary 
form.  He  may  send  a  copy  of  this  report  to  any  person  who  he  believes  may  find  it 
useful or of interest. You may make representations to me, the coroner, at the time of 
your  response,  about  the  release  or  the  publication  of  your  response  by  the  Chief 
Coroner. 

9  

26th June 2015                             John Penhale ELLERY

Related reports

Other reports by John Ellery

See all →

More reports categorised “Other related deaths”

See all →

Track John Ellery

See every Prevention of Future Deaths report matching John Ellery, and how often a new one appears.

What would an alert for this have sent me? Search the full text

Free to try — the preview shows the real matches and how many arrived in the last 12 months. Your first email alert is free.

These reports are published by the Chief Coroner's office at judiciary.uk and are © Crown copyright. The text here is reproduced from the published PDF so it can be searched. If something on this page is wrong, or you are a person named in it and want it reviewed, email drcjar@gmail.com and we will act promptly.